Хищники имеют существенно большее влияние на низшие участки пищевой цепи, чем принято думать. Эдакий вывод

сделали ученые из Йельского университета, авторы статьи “Effects of Predator Hunting Mode on Grassland Ecosystem Function” (”Воздействие способов охоты хищников на функционирование лугопастбищных экосистем”), сообщает ScienceDaily.

Среди экологов распространена точка зрения, что аккурат растения и их взаимодействия с почвой определяют виды и число травоядных и плотоядных животных в экосистеме. При всем при том изучение профессора Освальда Шмитса (Oswald Schmitz) с коллегами свидетельствует об обратном.

В течение трехгодичного эксперимента, проведенного в Коннектикуте, Шмитс с коллегами изучали паука из рода Фидиппус (Phidippus rimator), охотящегося на травоядную саранчу Melanopuls femurrubrum. Phidippus rimator живо передвигается в поисках добычи. Спасаясь от паука, саранча находила больше высокие места, в частности, населяла флора семейства бобовых золотарник и питалось им, нанося ему значимый вред.

За установленный срок это приводило к повышению разнообразия флоры в экосистеме, так как давало вероятность увеличивать популяцию другим видам растений - астрам, клеверу, злакам и проч. И все-таки без золотарника в почве исчерпывался припас азота, что ухудшало состояние всех растений.

Если в системе присутствовали пауки Пизаурины (Pisaurina mira), пассивно ожидающие добычу, в том числе в золотарнике, саранча занимала более широкую территорию и питалась большим числом видов растений. Это давало возможность золотарнику сберегать свою популяцию и насыщать почву азотом.

“Различные пауки охотятся различными способами, что приводит к изменению поведения саранчи и структуры растительного сообщества, находящегося в нижней части пищевой цепи”, - говорит профессор Шмитс. Добавлено: 20 февраля 2008
По материалам: http://pda.cnews.ru/news/index.shtml